平成１３年３月１９日

　亀井孝氏　代理人
　　　弁護士　Ｄ　様

社団法人　全日本アーチェリー連盟
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理人 弁護士　Ｃ

前略
　亀井氏の件でご連絡いたします。
　さて、リムの撤去もしくは当該文字の除去の件はどうなっておりますでしょうか。
　全ア連の理事会は３月２４日と２５日ですので、少し余裕を持って連絡していただければ、幸いです。
　理事会で亀井氏の報告が仮に了承された場合には、次回の調停において、調停を成立させたいと思っております。調停案の骨子は、以下のとおりです。

第１条、　相手方は、申立人が「Ｐｏｗｅｒｅｄ ｂｙ ＫＡＭＥＩ」と記されたリムの撤去ないし同標記の除去を行ったことを認め、相手方の申立人に対する資格停止処分が平成１３年３月３１日の経過をもって終了することを確認する。

第２条、　申立人は、相手方が申立人に対してなした平成１２年８月２２日の出場を不許可処分、並びに同年１０月２日の資格停止処分を認め、その処分の当否につき、今後一切の異議を述べない。

第３条、　申立人及び相手方は、本件が、調停をもって円満に解決したことを確認し、相互の信頼回復に努める。

第４条、　申立人及び相手方には本調停条項に定めるほか、本件に関して何らの権利義務のないことを相互に確認する。

第５条、　調停費用は各自負担とする。

以上のとおりですので、ご検討ください。

なお、ホームページ等で本件処分の当否を議論することも第２条に含まれておりますので、その点は、お含み置き下さい。

２００１年３月２０日

（前略）

相手方は「競技者規定」の不備を認め、早急に改善の努力を行う。また、運用においても公平公正な運用を目指す。

　と言った、文言が盛り込まれない限り状況からして認められません。

（中略）

　また、最後の「なお、」以降の意味がわかりません。これは先方の弁護士も言われたと思いますが、個人のホームページにおいて自由な論議をすることに対しての「制約」であるなら、これを第２条に含めるわけにはいきません。調停成立なり内容には先の状況が盛り込まれれば異議はありませんが、調停経過の事実公表その他に制約を加えることは納得しかねます。

　以上、２点ご検討ください。もし、その結果、４月１日の資格停止解除が叶わなくとも、それは仕方ないと考えます。この２点は譲れない最後の部分です。ご理解のうえ、ご検討ください。
　よろしくお願いします。