ポイントが流線型の理由？！

ライフル（あるいはピストル）の弾丸を想像してください。多分それは、あなたの矢の先端に取り付けられているポイントと類似するカタチをしているはずです。逆に言えば、矢のポイントはライフルの弾丸と同じ、と思っている現実があります。
その理由は、近代アーチェリーの当初から（というより、太古の昔から）ポイントの形状は「屋根型」（△）と決まっていました。ところが、１９８０年代（当然当時はアルミアローの時代です。）になって競技アーチェリーの世界で１００％のシェアを占めるＥＡＳＴＯＮ社が、今のような「砲弾型」（流線型）のポイントを発表した時から、ポイントのイメージが変わりました。それは「ＮＩＢＢポイント」や「Ｂｕｌｌｅｔ（弾丸）ポイント」と呼ばれました。形状変更された理由は、生産コストや品質管理を含め、独占企業しか知り得ないことです。しかし砲弾型しか選択肢が残されない状況（屋根型は生産中止になり、一般のアーチャーには市販品としてそれしかなのです。）にあっても、記録と世界を目指すアーチャーの中ではさまざまな試行錯誤とトライが繰り返されたのは事実です。

では、質問します。なぜライフルの弾丸は「砲弾型」をしているか、知っていますか？
「空気抵抗」を理由に挙げるでしょう。そのとおりです。流線型は先端の空気抵抗を軽減します。その結果、弾丸は失速することを最小限に抑え飛翔します。しかし、非常に大事なことを忘れています。ピストルでもライフルでもその弾丸は音速を超えて飛んでいます。（一般的にはピストルは音速前後、ライフルは音速の２倍から３倍の速さです。）　それも一直線にです。音速とは、秒速３４３ｍ、時速で１２２５ｋｍです。このスピードで真っ直ぐ飛翔する物体においては、流線型こそがもっとも適した形状といえるでしょう。ではあなたの矢はどれだけの速さで飛びますか。９０ｍを約２秒、６０ポンドのコンパウンドにおいても時速２５０ｋｍはやっとです。それに一直線では飛びません。飛翔の安定のための回転運動に加え、アーチャーズパラドックスという非常に複雑な蛇行運動を繰り返しながら空気の中を泳いでいるのです。
	そこでこれは経験則です。しかし本気で記録を目指したアーチャーのひとりとして、間違っていません。アーチェリーの矢の場合、ポイントが流線型に尖っているより、先端に空気抵抗がある形状の方が的中精度は上がります。　理由はうまく説明できないのですが、例えばフィッシングアーチェリーを想像してみてください。銛（もり）のような形状の矢で水中の魚を狙う場合はいいのですが、我々のターゲット競技用の矢で水中を射つ場合です。決して行わないでください。想像すれば分かるはずです。水面に平行近く斜めに矢が入る場合、矢は水中に突き刺さらず、水面で弾かれてしまいます。子供の頃、石を水面でバウンドさせて遊んだ時のようにです。音速を超えない時、水は空気と同じです。尖っているポイントは、空気の中を滑る時があります。スッと外れるのです。それに比べて先端に空気抵抗があるポイントは、空気を切り裂いて弾道を確保してくれます。

では、なぜ屋根型が砲弾型に変わったか、を考えてみましょう。
それにはあなたの描く「砲弾型」を、少し整理してみる必要があります。上の矢はセンターマークがある頃の、初期の「ＡＣＥ」です。下は現在の「ＡＣＥ」です。違いがわかりますか？

「砲弾型」といっても、厳密には２つのタイプがあります。初期のＡＣＥは、先端が砲弾型（流線型）をしていても外径の寸法はすべて同じです。筒の先に丸まった先端があるのです。それに対し、最近の矢は先端が膨らんで（尻がすぼんで）いるのです。ライフルの弾丸のような本当の流線型です。実は先に流線型は先端の空気抵抗を軽減するといいましたが、もうひとつ尻すぼみの流線型には意味があります。音速を超えて飛ぶ弾丸においては、弾丸後方に準真空域が発生します。その真空地帯が弾丸を後ろから引っ張り失速させるのです。
しかし、アーチェリーの矢はというと、音速にははるかに及ばない超低速で蛇行しながら飛ぶのです。それに、砲弾の後ろには何１０倍もの長さのシャフトとハネが付いています。準真空地帯など生まれるはずがありません。
では、なぜ最近のポイントは弾丸のように流線型で尻すぼみ（先端が膨らんで）になっているのか？

この矢とポイントを知っていますか？　フランス製と書かれたこの矢こそが、１００％の寡占状態を誇ったＥＡＳＴＯＮアルミアローの世界に、１９８７年世界選手権で殴り込みをかけ世界記録と世界一の座を圧勝で奪い取ったフランス「ＢＥＭＡＮ」社のオールカーボンアローとそのポイントです。この時ＥＡＳＴＯＮ社は完膚なきまでに打ちのめされ、初めて世界一の座から引きずり下ろされたのです。その後、ＢＥＭＡＮは３０ｍパーフェクトの世界新記録をも樹立しました。
この屈辱は我々の想像をはるかに超えるものでした。最終的にはＪＩＭ・ＥＡＳＴＯＮは資金力にものを言わせてＢＥＭＡＮ社を買収。今ではハンティングのジャンクアローブランドに据えられていますが、、、それはともかくとして。（ＪＩＭ・ＥＡＳＴＯＮがＦＩＴＡの会長になるのは、「１９８９年」です。）
アルミアローの時代にＥＡＳＴＯＮ社が自ら出したＮＩＢＢポイントは、シャフトの外径を超えることのない砲弾型でした。そこには「標的面に不当な損傷を与えてはならない」というルールが歴然と存在したからです。シャフトより大きい（太い）ポイントは認められなかったのです。
ところがＢＥＭＡＮ社は、屋根型のシャフトより太いポイントで世界記録を更新しました。オンラインのタッチを稼いでインチキをしたのではありません。ここには必然があり、カーボンアローの使用を認めるならこのポイントを認めざるを得ない事情があったのです。オールカーボンアローは製法からして、ポイントをシャフトに被せなければなりませんでした。そのため、シャフトの外径より太い径のポイントが不可欠です。これは同時に他のメリットも生みました。ポイントを被せることでシャフトのカーボン繊維のササクレを予防するだけでなく、アルミアローに比べ圧倒的な高速で飛び着弾するカーボンアローとバット（日本であれば畳）との間に発生する摩擦熱から、カーボン繊維を固めている樹脂（プラスチック等）を守る効果もあったのです。結果的にこの時、シャフトより太いポイントが名実ともに公認されました。

１９８０年代最後、ＢＥＭＡＮをきっかけに時代はアルミアローからカーボンアローへと一気に転換します。しかし、実はそれ以前にＥＡＳＴＯＮ社はカーボンアローへのトライを行っています。１９８４年ロサンゼルスオリンピックでダレル・ペイスがゴールドメダルを獲得したのは、このＥＡＳＴＯＮ「Ａ／Ｃ」（アルミ／カーボン）アローです。アルミチューブをコアとしてカーボンを巻きつけた、現在の「ＡＣＥ」の原型です。ＥＡＳＴＯＮ社は当時、Ｐｒｉｎｃｅ社アルミラケットをはじめ、現在もあるアルミバットなどを生産するアルミニューム専門メーカーです。カーボンシャフトであっても、アルミにこだわる理由はここにあります。
当初この矢のプロトタイプ（選手対策用の試作品）と初期の製品には、屋根型のポイント、それもシャフトより太い外径のポイントが装備されました。理由はＢＥＭＡＮと同じで、摩擦熱とササクレを危惧したのです。しかしアルミチューブ（シャフト）をコアとするＥＡＳＴＯＮは、ポイント自体をシャフトに被せる必要はありませんでした。そして最終的な市販品には、ＮＩＢＢアルミアローポイントと同型の砲弾型を採用しました。
ところがこの「Ａ／Ｃ」アローはまったく世間に受け入れられませんでした。性能よりも品質、何よりも１２本のばらつきからくるコスト高が結果的にはＥＡＳＴＯＮ社をカーボンアローから撤退させました。しかしこの間にも、ヤマハをはじめとして、いくつかのメーカーは研究開発を続けるのですが、アーチャーの興味はＥＡＳＴＯＮ社の専門であるアルミアローにしかありませんでした。そんな油断の中でのＢＥＭＡＮ突然のデビューでした。


このシャフトは知っていますか？
現在のＥＡＳＴＯＮ「ＡＣＥ」の初期モデルです。センターマークや多種多様な長さと重さがあったネジ式２ピースポイントだけでなく、商品としてのメーカー最大の関心事がこれでした。アルミコアに巻き付けたカーボンのロービング繊維（長さ方向１方向）だけでなく、カーボンクロス繊維（編んだ布のような繊維）をわざわざポイント側に巻き付けてあるのです。的中時に的に隠れる部分であり、スパイン（硬さ）への影響よりもはるかに重要な問題だったのです。
１９８７年を境として、ＥＡＳＴＯＮは一度も下りたことのない王座を明け渡します。この瞬間からアルミでは先端メーカーであったものが、カーボンでは一気に「後発メーカー」となったのです。となれば、どの世界でも同じです。後発メーカー、追う者の常として価格だけではなく付加価値を付けなければ逆転は難しいのです。
この後のＥＡＳＴＯＮは尋常ではありませんでした。これらの過剰品質ともいえる付加価値と価格政策、そして選手対策により必死にＢＥＭＡＮに追従します。それでも結果的には、資金力によって買収することでしかＢＥＭＡＮを駆逐することはできませんでした。そして、ＢＥＭＡＮを傘下に収めれば、そこは（競技用ターゲットの世界）再びＥＡＳＴＯＮの天下です。後はアルミアローの時と同じで、やり放題です。
売り易いようにセンターマークは廃止。ポイントは低価格のブレイクオフで数種類。コストと品質管理の難しいカーボンクロスも廃止。しかし、安全のため（クレーム対策）にポイントだけはシャフトより太くしました。これが尻すぼみ砲弾型の理由であり、一般に想像するピストルの弾丸や空気抵抗とは一線を画するのです。
これで現在のポイントが、シャフトより膨らんだ（尻すぼみ）砲弾型になっている理由は分かったでしょう。
それでは、膨らむことはともかくとして、なぜポイントが屋根型から砲弾型になったのか？

想像できる結論を先に言うなら、貫通力向上です。砲弾型に移行したのは、アルミアローの時代です。カーボンアローでの必然ではありません。当時、試合では必ず「跳ね返り矢」が発生し、試合を中断しました。長距離や低ポンドではなおさらです。ともかくは、これを減らしたかったのではないでしょうか。だからこそ、逆に今のカーボンアローの時代では、「貫通矢」が問題になっています。コンパウンド競技では上限ポンド（６０ポンド）を設けても、矢は畳を射ち抜きます。
これ以外にも、砲弾型にすることでのデメリットがありました。ＮＩＢＢポイントに変わった時、アーチャーたちはクリッカーチェックがしにくいことに気付きました。ＥＡＳＴＯＮ社が自ら出していたポイントに段差を付けた「クリッカーポイント」もそうですが、クリッカー側に段差を付けたゴールデンキー社が原型を作った「ダブルクリッカー」も、砲弾型ポイントへの対応です。これらを使うことで、ポイント上でのクリッカーの動きが大きくなり、屋根型ポイント同様の確認ができます。それだけではありません。尖っていないポイントは、先端でクリッカーをカリカリ鳴らすこともありません。
こう考えれば、今アーチャーの常識である「砲弾型」のポイントを使うことでの、アドバンテージやメリットは見当たらないのです。普通に想像（思い込んでいる）するであろう「砲弾型＝流線型＝ピストルの弾丸＝速い＝当たる」すら、超音速でないアーチェリーの矢では意味を持ちません。
個人的には、今でもインドア競技で使うアルミアローには大切に持っている屋根型ヘビーポイントを使います。砲弾型ポイントしかない時代には、ポイントの先端をアローカッターで平らにして使用していたこともあります。しかし残念なことに、今のアーチャーは試そうにも試す物がないのです。よく言えば、信じ込んでいる。悪く言えば、騙されているのが世の常でしょうか。ポイントに限ったことではありません。シャフトでも弓でも同じことです。
騙されなくても、自分で望んでも与えられないことが多すぎるアーチェリーの世界。正直、屋根型やクリッカーポイントの方が砲弾型ポイントより当たります。安定します。今で言うなら、１４００点を目指す世界ゆえに、多くの中級者には分からないかもしれません。しかしそれでも、選択肢は必要です。どう思いますか、皆さんは？！